亲和反特朗普抗议者应该停止抱怨 2018-11-07 08:04:00

$888.88
所属分类 :新濠天地主页

周二唐纳德特朗普又度过了一个重要的夜晚,赢得了至少三个州,包括赢家通吃佛罗里达州及其99名代表

尽管抗议者破坏了特朗普在俄亥俄州和堪萨斯州的集会,并关闭了特朗普在芝加哥的抗议

抗议活动同时也是特朗普和援引第一修正案的反特朗普派系亲临特朗普说抗议者正在违反特朗普和他们自己的言论自由权反义者表示他们正在行使他们自己的权利媒体都在路上最糟糕的断言是某种“平衡” “或者”妥协“两组之间的权利是必要的不是第一,让我们把第一修正案放在一边没有任何私人公民可以违反第一修正案第一修正案不管理公民它管理政府它开始,“国会不会制定法律”最初,这一限制仅适用于联邦政府自1947年最高法院裁决以来,法院已经考虑了第一修正案的应用程序同样适用于州政府但是在任何情况下它都不适用于私人公民所以,请放弃包括“违反其第一修正案权利”的声明,与特朗普,他的支持者或他们的反对者有关的言论自由权利没有来自第一修正案的权利预先存在政府第一修正案仅仅保证政府不会违反它,符合政府本身的目的,根据独立宣言:确保这些(自然的,先前存在的)权利“第一修正案承认政权在明确表示“国会不会制定言论自由的法律”时明确地预先存在政府

我们对自然,不可剥夺的权利的谈论不够“不可剥夺”意味着它们不能被剥夺,甚至不能被多数占用投票那么我们怎么知道一个人的权利在哪里结束而另一个人的权利从哪里开始呢

答案可以用两个词来概括:财产权所有自然权利都是财产权,来自所有人的最基本财产权:每个人“以他自己的身份”拥有所有权,根据约翰洛克的论文,杰斐逊所说的“自由的一般原则和人的权利,在自然界和社会中通常由我们的同胞和美国批准”自我所有权是所有自然权利的来源,包括言论自由他们都是财产根据洛克的说法,他继续说道:“因此,男人团结在一起,并将自己置于政府之下的伟大和主要目的是保护他们的财产”这与特朗普有什么关系,他的粉丝和他们的对手

一切在各方的言论自由方面都没有灰色地带有明确无误的线条,准确地说明任何个人的权利开始和结束的地方只有一个地方存在言论自由的绝对权利:在一个人身上自有财产在任何其他情况下,言论自由由财产所有者自行决定公共财产被认为是社会所有成员平等拥有的权利抗议者有权在公共财产上说出任何他们喜欢的权利他们对集会和抗议的唯一限制是因为他们没有暴力干涉他人,包括特朗普支持者行使他们在公共财产上旅行以获得特朗普集会的权利只要他们遵守这一规则,他们就不会侵犯任何人的权利,无论他们中有多少人表现出来他们抗议起来还是多么激烈所以停止抱怨,亲特朗普一旦他们离开公共财产,即进入特朗普拥有的房产或由他租用为了他的集会,他们放弃了集会和言论自由的权利,并受到财产所有者的规则的约束

特朗普有权禁止对他自己的财产的所有异议

唯一正确的与会者将他们带到特朗普的财产是正确的离开,如果他们不喜欢规则特朗普没有违反任何人通过抛弃抗议者言论自由的权利他们在那里由他自己决定,如果他们不遵守他的规则可以被删除政府实际上有责任帮助再次,它的主要目的是保护财产所以当他们被正确理解和应用时,停止抱怨,反特朗普产权几乎解决了所有社会问题 但保守派和自由主义政治家都不喜欢去那里,因为产权也有不利的(对他们而言)对政府权力施加非常严格限制的副作用这里有一个问题:如果不承认财产权是他们的来源,你就不能拥有不可剥夺的权利这就是保守主义和自由主义的哲学基础否认存在的原因但是我们越多地允许侵犯财产权,包括政府,我们将获得的自由和文明越少它可能会比一些更糟糕血腥的鼻子汤姆马伦是保守党和自由党来自哪里的作者

什么曾经发生在生活,自由和追求幸福

第一部分和回归常识:重新唤醒美国居民的自由