ALEC加强对环境保护的攻击 2018-10-27 04:19:08

$888.88
所属分类 :经济

俄亥俄州参议员Bill Bill Seitz,ALEC董事会成员,希望杀死他所在州的可再生能源标准

他说这让他想起“约瑟夫斯大林的五年计划”之后被指责对气候变化的“字面上撒谎” - 作为一家“公司法案工厂”受到谴责的公司成员,并且失去了近100家公司赞助商,你可能会期待美国立法交流委员会(ALEC)狂热的反环境调整它一点点没有机会受到11月的鼓舞选举,导致共和党现在控制31个州长和超过三分之二的州立法机构,秘密的公司游说团体似乎更加致力于其破坏性议程在本月早些时候在华盛顿举行的最近一次会议上, DC,超过400名主要是共和党州立法者和行业代表制定了样本立法,将作为全国各州议会大厦的模板

为期一天的活动,他们对法案和决议进行了最后的修改,其中包括削弱“濒危物种法”,阻碍环境保护局提出的现有发电厂碳排放标准的实施,并阻止美国环保署新提出的标准地面臭氧如果这还不够,他们还考虑了一项决议,敦促国会废除EPA,因为据我们所知,企业游说者据称甚至对ALEC来说这个想法太过极端,但该集团仍然可以做很多事情阻碍政府保护公众健康和环境的努力ALEC为其立法者提供公司旋转按照惯例,ALEC的狗和小马表演还包括行业喉舌的片面政策教程根据华盛顿邮报,美国燃料和石化公司的一次闭门会议制造商协会官员告诉ALEC立法者,美国环保署新的臭氧标准将损害各州的经济,并且几乎不会起到保护作用ct居民的健康没关系地面臭氧 - 全国最普遍的污染物 - 与哮喘,心脏病和过早死亡有关的事实,EPA估计拟议标准的公共卫生效益会高出两到三倍与工业成本相比另一场会议的特色是咨询公司Berman and Company的副总裁杰克哈伯德,宣传他的公司旨在破坏领先环保团体和名人活动家的称号“大绿色激进派”的可信度,该活动类似于伯曼和公司代表其匿名企业客户袭击工会,动物权利组织和公共卫生倡导者这一次,该公司的目标是食品和水表,绿色和平组织,自然资源保护委员会和塞拉俱乐部,今年早些时候沿着宾夕法尼亚州收费公路嘲笑Lady Gaga,小野洋子和Robert Redford的广告牌广告反对液压压裂最后,如果没有一两个气候科学家,ALEC会议就不会完整在去年7月举行的该组织年会上,化石燃料行业资助的Heartland Institute总裁Joe Bast认为碳排放的好处远大于他们的成本,而建设明天委员会否认二氧化碳是导致全球变暖的主要原因DC会议展示了两位发言人,他们提出了类似的无可辩驳的主张,二氧化碳和气候研究中心主席Craig Idso变革与管理信息服务研究公司总裁Richard Bezdek在世界最大的私营部门Peabody Energy的Heartland Institute受让人和前环境科学主任的会议上发表了题为“地球绿化”的会议的演讲嘉宾

根据半岛电视台的说法,煤炭公司告诉聚会:“我们正在迅速接近危险的悬崖 - a太多的政策制定者为了规范化石燃料的使用而贪得无厌地定义悬崖大气中的二氧化碳不是一种污染物“同时,Bezdek将气候科学倡导者比作纳粹分子”事实上,气候活动家所说的一切都是明显错误的,无论是野火,无论是海洋气候,还是它的飓风这都是令人沮丧的原因,“Bezdek说,他声称二氧化碳的好处超过其成本50比1 “这是古老的纳粹理论,如果你重复一个足够响亮和足够长的大谎言,人们就会相信它不幸发生的事情很难用愚蠢的事情来对抗事实”心理学家会称之为“投射”ALEC'使用得相当可观影响力'ALEC称自己的1800名立法者成员每年引入近1,000份ALEC启发的账单,其中20%平均成为法律媒体和民主中心(CMD)的2013年报告表明,ALEC的数据非常接近标志CMD研究确定了全国2013年立法会议上提出的466项ALEC法案,涉及选民身份和“坚持自己的权利”,能源和环境等466项法案中的84项法案通过并成为法律 - 18%的成功率这是一项令人惊叹的成就,考虑到美国国会通过不到2%的议案,莫里杰克曼,政治科学家范德比尔特大学同意该集团的业绩令人印象深刻“美国立法交流委员会在州立法机构中发挥了相当大的影响力”,杰克曼在2013年对布鲁金斯学会作为布鲁金斯学会研究员提出的132份ALEC赞助法案的分析中总结道

它写入了大多数州立法机构的情况此外,与所有其他法案被制定为法律的惨淡汇率相比,这些法案的百分比高得惊人“国家立法者容易受到ALEC的祸害所以为什么ALEC有这么好的记录

国家立法者的时间有限,工资有限,也许最重要的是有限的资源“国家是公司的主要目标,因为从国会立法机构获得的东西比国会更容易,”布鲁金斯学会治理研究主任政治学家Darrell West解释道

“最大的问题是州议员人手不足”马里兰大学政治学家Stella Rouse支持评估“立法人员问题巨大”,她说“他们是至关重要的立法者想要提出法案,但当他们不做没有工作人员或者是非常有限的,ALEC通过提供现成的法案为他们提供了捷径ALEC提供了立法机构缺乏的专业知识“大多数州立法机构是兼职的,因此不支付全部费用 - 时间工资也加强了像ALEC这样的团体的支持,“亿万富翁:上地壳的思考”的作者韦斯特补充道,该分析了不断增长的政治超级富豪的激进主义“许多立法者必须有工作,所以他们没有很多时间进入立法,这使他们依赖外部来源”数字说明了故事只有10个州有什么可以被认为是全职或近乎全职的立法机构:加利福尼亚州,佛罗里达州,伊利诺伊州,马萨诸塞州,密歇根州,新泽西州,纽约州,俄亥俄州,宾夕法尼亚州和威斯康星州,这些州的立法者至少占全职工作的80%关于立法工作的工作,包括会议时间,成员服务,委员会工作和竞选活动他们目前平均每年平均支出81,000美元,根据国家立法机构国家会议,根据2009年的数据,每个人平均有9名工作人员

无党派的专业发展组织,不接受公司资金或制定样本立法另外24个州的立法者将大约70%的全职工作用于立法职责平均而言,他们赚了43,00美元与此同时,其余16个州的每个立法者每年平均只有3名工作人员,他们只有54%的全职工作,平均只有19,000美元

他们平均每人一名,一些立法者没有私人工作人员在选举期间,ALEC非常渴望得到ALEC立法者的支持ALEC公司部门成员在ALEC会议上为法律制定者提供样本立法并与他们打破面包的作用远不止ALEC的大部分资金来自200多个公司,贸易集团,公司律师事务所和行业资助的智库每年支付7,000至25,000美元,加上25,000至40,000美元赞助ALEC会议会议许多公司和贸易团体为ALEC立法者提供慷慨的竞选捐款 例如,对ALEC能源部门成员对该组织董事会的竞选贡献进行的分析发现,在过去十年中,除了一个ALEC能源公司,公用事业或贸易协会之外,21个董事会成员中只有一个获得了资金

在大多数情况下,他们收到了多笔捐款,总计超过290,000美元的顶级ALEC能源部门捐助者包括BP北美,捐赠给八名董事会成员;康菲石油公司,杜克能源公司,埃克森美孚公司和科赫工业公司共同资助了七名董事会成员;美国电力支持六个;资助五家公司的雪佛龙所有支持建立忠诚度的俄亥俄州参议员比尔·塞茨(ALEC董事会成员)是来自辛辛那提的共和党律师,Seitz从煤炭,石油和天然气以及公用事业公司获得了7万多美元

2008年和2012年的选举周期这笔资金中有一半来自两家总部位于哥伦布的俄亥俄州电力公司,总部位于哥伦布的ALEC成员公司为他提供了21,500美元,而位于阿克伦的FirstEnergy贡献了15,000美元的Ashland Oil,BP North美国,Dominion,Duke Energy,Marathon Oil和Spectra Energy--所有ALEC成员 - 也向参议院公用事业委员会主席捐款,Seitz一直在努力消除俄亥俄州的能源效率和可再生能源标准,与其他州相比,相对温和的俄亥俄州效率标准设定了到2025年将能源使用量减少225%的目标,而可再生能源标准要求俄亥俄州公用事业公司相同年份,可再生能源产生125%的电力谦和与否,标准已经带来了好处例如,根据俄亥俄州先进能源经济这个贸易集团的说法,在短短四年内,能效标准为俄亥俄州消费者节省了更多同时,俄亥俄州公用事业公司(包括美国电力公司,杜克能源公司和FirstEnergy公司)提交的文件表明,该标准为每一美元投资节省了2美元

无论如何,ALEC已经将目光瞄准了全国范围内的这些标准

案例中,Seitz未能通过ALEC赞助的法案,该法案将废除标准,但他能够在去年夏天推动一项法案,该法案停止了两年内其目标的强制性年度增长,以允许委员会研究其影响俄亥俄州Gov John Kasich,前ALEC成员,从公用事业,煤炭,石油和天然气公司获得超过20万美元的竞选捐款在过去的两个选举周期中,6月国家创新交流中心签署法案进入争议在ALEC召开华盛顿特区会议前一天,100多个国家,州和基层组织发布联合信函,敦促ALEC州立法者拒绝该组织的反环境议程,取消其成员资格,并鼓励他们的同事这样做以及签署者包括非洲裔美国部长在行动,环境美国,无害医疗,跨信仰权力和光明,保护选民联盟,自然资源保护委员会和关注科学家联盟“ALEC正在推动削弱或废除州可再生能源和能效标准,减少采用屋顶太阳能的财政激励措施,并破坏美国环保署限制发电厂碳污染的努力,” “ALEC不支持任何可以解决气候危机的政策”同时,一周之后在ALEC会议上,200多名州立法者,顾问,捐助者和公益利益倡导者聚集在首都迎接自己的挑战这是新兴国家创新交流(SIX)的第一次全国会议,其使命是支持进步国家立法者提供培训和技术支持,以及保护投票权,提高最低工资,加强公共卫生和环境保障的样本法案该集团希望为SIX的第一年筹集300万美元至500万美元,最终建立10美元由个人捐助者,工会,基金会和公司资助的年度预算 “进步人士正在四处寻找可以推迟的地方,并且在州一级没有这样做的工具,”在奥巴马总统任期内白宫与各州联络的SIX执行主任尼克拉索德告诉Politico “这是渐进式基础设施中最大的缺失部分”SIX未来面临着艰巨的任务,但Rathod依靠其缺乏的资金和经验将由他认为的独特优势弥补,正如Rathod所说,SIX - 与ALEC不同 - 正在推动“人民议程”,而不是企业议程“创建一个模仿其他东西的组织是愚蠢的,”Rathod在SIX会议开幕式上说“我们会比我们更好”与他们不同,因为我们将变得透明我们不会闭门造车并与美国公司投票“Elliott Negin是忧思科学家联盟的资深作家