反向罗宾汉:为什么关心收入不平等和我们的环境的加利福尼亚人应该反对PUC的净能量计量裁决 2017-08-06 03:21:01

$888.88
所属分类 :经济

扭转气候变化和解决收入不平等是我们这个时代面临的双重挑战

解决这两个问题意味着未来几代人将拥有更安全,更稳定的未来

如果我们不停止和扭转气候变化,我们的环境和经济可能会崩溃

如果我们不解决贫富差距日益扩大的问题,我们的政治结构和经济将继续磨损,剥夺我们应对气候变化的资金和政治意愿

这些挑战是不可逆转的联系 - 如果不解决这些挑战,我们就无法解决这些挑战

这就是为什么进步人士,劳工领袖和所有关心解决这些双重威胁的人应该反对加利福尼亚公用事业委员会最近提出的决定,要求贫穷的公用事业客户补贴更富裕的客户以及为这些富裕客户提供服务的新华尔街资助的准公用事业公司

加州公用事业委员会的决定是关于一个名为净能量计量的技术问题:通过迫使公用事业以人为高价购买屋顶产生的剩余能量,为住宅太阳能系统的安装提供补贴的系统

很长一段时间,提供这些非常慷慨的补贴是有道理的 - 我们都受益于强大的太阳能产业

我们中最接近太阳能经济学的人认为,补贴更大的太阳能装置更有意义,太阳能装置的成本效益比住宅太阳能系统高三倍

但广泛采用太阳能和可再生能源是我们必须支持的目标

但现在发生的事情是,华尔街已经找到了如何游戏系统

当华尔街金融家和投机者卷入其中时,通常会发生太阳能事件 - 富人正在得到穷人的补贴

Net Energy Metering允许更富裕的太阳能客户以零售价格将其生产的电力出售给电力供应商

太阳能客户可能会认为他们“不在电网”,但他们的灯仍然在晚上或太阳不发光时继续,因为他们使用电网作为巨大的免费电池

但他们并没有为此付出代价,其他人则这样做

而“其他人”是租房者和房主,没有资金安装太阳能

太阳能客户在各方面都比传统电力客户更富裕,更白

这是因为安装屋顶太阳能的价格昂贵(在12,000美元到40,000美元之间,即使有慷慨的税收抵免),并且因为您通常必须拥有自己的房屋才能安装面板

更重要的是,这些面板通常由SolarCity等公司租给房主

然后这些公司捆绑租约并将其出售给投资者(听起来很熟悉

),并不是客户,而是投资者同时获得税收抵免和与该小组相关的净能源计量补贴的好处

传统电力客户还包括CARE客户 - 收入低于贫困水平200%的低收入家庭 - 受此决定影响尤其严重

加利福尼亚州有近150万名CARE家庭,平均每年收入40,180美元 - 他们的电费和天然气费用可享受30-35%的折扣

相比之下,只有20万太阳能用户,他们的收入是这个数字的两倍多 - 每年约92,210美元

CPUC的拟议裁决将迫使CARE客户拿起净计量成本高的标签,进入家庭需要的折扣

这非常明显地将用于低收入客户的资金转移到华尔街和富裕的加利福尼亚人身上

这是不对的,并且提议的决定受到纳税人和全国其他人的批评

加利福尼亚正在走向绿色能源的未来,这是一件好事

但我们需要认识到我们如何到达那里

迫使低收入人群补贴华尔街只会加剧正在啃咬我们社区的不断增长的收入不平等

我们需要应对气候变化

我们需要对抗收入不平等

我们不需要为富裕阶层和华尔街提供补贴,这会使我们国家的收入不平等变得更糟