奥巴马破坏了乔布斯对两党合作的责任 2018-09-16 10:05:06

$888.88
所属分类 :国外

一揽子刺激计划一直受到攻击,因为没有足够的共和党人支持它

该法案没有在众议院获得共和党选票,“只有”三名共和党人支持参议院版本,这足以得出结论认为它未能成为奥巴马的“两党共同体”的目标

“两年前我们都会忽视,约翰利伯曼投票的任何法案被认为是”两党合作“当奥巴马在1月初勾勒出刺激计划的目标时,他开始通过提供”大幅减税“与自己谈判作为“一种化解保守派批评并争取共和党支持的方式”但他放弃共和党人的最大理由是控制了他为该法案设定的主要目标,即它拥有“两党”的支持

正如一位资深的DC政治观察家指出:规则一是你永远不会让你的对手控制你的胜利,一旦奥巴马说“80票”或“两党”是他的目标,他就给了共和党人唯一的能力

确定成功或失败的原因 - 因为共和党人是唯一能够确定某些事情是否会成为“两党”的人

他把枪放在每个共和党人的手中,他们想要对这项法案进行审判,他们正在解雇罗斯福有新政,肯尼迪拥有新领域,约翰逊拥有伟大社会,纽特金里奇与美国签订合同,奥巴马拥有刺激计划一个抽象目标,其中有可替代成分,重视流程,超越其他所有美国人想要的工作,让白宫负责向公众提交该法案的团队将其定义为“让美国付诸实施”法案,并为衡量两党合作制定标准 - 即每个方面如何成功地创造就业机会 - 共和党人他们哭着认为他们的想法没有得到尊重会被迫解释这些想法是如何实现这一目标的我们可以在约翰凯尔的荒谬断言中大笑一起说“没有人认为减税是有效的”要做到这一切“当这显然是共和党众议院的计划所做的事情当经济学家们宣称单靠减税会创造600万个工作岗位并且它将提供机会揭露其中的根本缺陷时,我们本可以笑得更厉害

共和党认为减税是任何问题的答案相反,我们都关注约翰科宁不高兴的事实,因为白宫传出的信息是他需要成为政府认为奥巴马的压倒性的人气,再加上迅速恶化的经济危机和对共和党的欢迎,足以推动共和党人进入协作模式不是他们姗姗来迟地开始称这项法案为“经济复苏法案”,但它从来没有流入白宫纳尔逊/柯林斯的妥协是因为它创造了“就业岗位工作”,但保罗克鲁格曼和其他人坚持认为,他们所做的改变大大减少了就业机会的创造在接下来的两年里,拉里·萨默斯(Larry Summers)在本周与乔治·斯蒂芬诺普洛斯(George Stephanopoulos)面对这项指控时,他不会发生争议

像克莱尔·麦卡斯基尔(Claire McCaskill)这样的护理人员只能在稻草人身上倾斜

当你考虑2:1时共和党人在电视播出时间方面的优势很明显,他们已经在控制本次辩论的条件方面有所帮助媒体并没有向他们强调共和党州长对苏珊柯林斯刚刚攻击的国家的援助感到不满法案,或指出参议院共和党人说这项法案“太大了”对于2001年乔治布什135万亿美元的减税投票毫无疑问他们不需要被告知最终的好处是让约翰科宁开心特别是约翰·科宁(John Cornyn)有不满的既得利益如果这成为白宫与希尔之间所有未来香肠制作的模板,将继续提供进步的利益每当共和党人决定他们不喜欢某事时,他们就会牺牲,所以政府似乎“超越一切”而不是被迫捍卫他们的主张,犹豫不决的“中间派”将继续被拍到头上投球公共脾气发脾气,拿着参议院人质,像一群孔雀一样在镜头前游行,直到他们的自负得到适当的抚摸两党合作没有内在价值,这是结束的手段如果政府没有明确“结束”是什么,并且让共和党人有权通过简单的拒绝参与来决定成败,那么他们将继续这样做,Jane Hamsher在于fireoglakecom的博客