想帮助退伍军人?两个简单步骤的新政府指南。 2018-09-16 08:10:04

$888.88
所属分类 :国外

过去几年来,数万名退伍军人从伊拉克和阿富汗返回,以及自1972年以来最大规模的退伍军人涌入美国社会,这已成为新一届政府的重要议题,保罗·里克霍夫和IAVA的人们都是通过公开宣布我们返回部队的问题推进事业http:// wwwhuffingtonpostcom / paul-rieckhoff / more-soldiers-lost-to-sui_b_165510html这是一项很好的工作;它不仅有助于我们的兽医,也有助于我们的社会在古代,战士是社会的精英阶层

斯巴达战士有创伤后应激障碍的想法是荒谬的;他所居住的社会围绕着有组织的流血事件的“荣耀”而形成,感激不尽,现代时代不同,退伍军人管理局和国会需要解决严重的心理和医疗问题幸运的是,IAVA,外国战争退伍军人,美国退伍军人和许多其他退伍军人团体正在游说帮助我们曾经服务过的男人和女人,我想谈谈其他两个经常被忽视的问题,这不仅会提振我们军队的士气

成员,但正确的疏忽和缺陷,已经或将在不久的将来,惩罚适用于服务的人我在谈论两个问题:新GI法案和1981年前配偶保护法案中的差距和遗漏我坚信新的GI法案对于那些服务的人来说是一个很大的福利它为退伍军人上大学,支付学费和书籍提供了现实的津贴,并且应该和Wo一样享受同样的社会福利第二次世界大战时代地理标志法案确实如此,新的地理标志法案规定将配偶和子女的福利转移给了配偶和儿童,这是一个非常明显的问题 - 考虑到问题,许多入伍的人员为他们的孩子支付大学费用 - 只有在2009年8月1日之后服务人员在现役时才适用

换句话说,如果一名士兵在2004年在伊拉克受伤并离开军队,他们就会获得他们的GI法案福利,但不能转让给他们的配偶或子女

我相信,这是一项简单的监管,对于在2001年9月11日和2009年7月31日之间服务的任何人都会受到不公平的惩罚

在完全披露中,我是其中一个陷入差距的人,我愿意为我的孩子付出代价我永远不会使用有益的教育而且我知道我不是唯一一个第二区域更敏感1981年,法院案件[McCarty v McCarty,453 US 210(1981)]确定军事养老金实际上并非如此离婚时的可分割资产他们从来没有自1800年以来首次发放养老金以来一直被认为是这样

美国最高法院支持这样一个事实,即军人养老金是获得他们的服务成员的财产,而不是配偶

作为回应,国会推翻了一个措辞严厉,令人困惑的现在臭名昭着的滥用法律,前配偶保护法案(FSPA)FSPA基本上超越了最高法院的判决,将1982年的法律回溯到最高法院判决前一天

意图是确保那些花了二十年养育孩子和搬家的家庭主妇从军事基地到军事基地只能在最后一分钟与一个忘恩负义的配偶离婚不会一成不变在20世纪80年代之前的时代,当大多数女性在家工作时,这很有意义没有意义的是FSPA在1981年之前没有申请;实际上,它允许任何收到保留金的人(技术上,军人退休人员只在64岁时“退休”;在此之前,他们可以在法律生效前被召回现役并获得“保留”) (例如,那些在最后一分钟甩掉他们的家庭妻子的人)来保住他们的钱只有从1981年以后退休的人那里拿钱我和我的许多退休军人一样,在我经历之前并没有完全理解FSPA离婚 FSPA不考虑情况或条件(由于不兼容,通奸被视为相互分割相同);与其他美国政府组织的退休计划不同,它不考虑再婚前配偶;它不考虑配偶的性别;它没有解决与军人多次结婚的可能性(有一种情况,前配偶正在从美国政府那里抽取三张50%的退休支票,并且有很多情况下正在抽取两张支票);并不是基于家庭或子女监护的孩子最后,许多人不理解的是,前配偶要求退休医疗服务部分(通常是50%)没有神奇的年限;一个人可以在他们进入军队的第一天与军队中的某人结婚一天,并且可以在20年后出现从州法院申请退休的50%(但他们不能申请直接付款)来自国防部,除非他们结婚10年)自1981年以来,包括离婚法和子女抚养法在内的世界发生了重大变化大多数军人配偶在家外工作,就像美国其他地方一样,儿童监护权不会自动转到母亲了在过去的30年里,父亲的权利大大增加,同时社会认识到性别并不能自动地等同于完美的养育方式最初的法律旨在保护妇女不被军人丈夫抛弃,但今天的军队除了少数几个领域外,性别整合了军队中的妇女正从伊拉克或阿富汗返回家园,寻找花花公子的平民丈夫,他们高兴地要求一半的辛苦挣来的退休生活费

这是对的 - 如果你得到了钱,你就永远得到它退休士兵的唯一途径可以得到退休的退款是如果前配偶死亡军队退休支付部门不考虑赡养费,婚姻资产分割或子女监护权案件比比皆是,退休服务会员不仅损失了50%的退休工资,而且已经保管了孩子并且必须向前配偶支付赡养费幸运的是,赡养费和子女抚养费是通过比较收入来确定的;遗憾的是,FSPA并非离婚法在过去几十年中已经改变,以应对美国文化的变化,而FSPA保持着1965年左右消失的核心家庭模式.FSPA已经成为服务成员的一个问题,即新的GI法案有明确的规定,以防止离婚时教育福利的分割许多国会法案,以及对最高法院的上诉,试图修改或彻底废除FSPA,但多年来被认为是FSPA的人封锁了保护妇女和儿童 - 实际上并不是这样做它的作用是不公平地惩罚近年来为军事离婚案件的上升提供服务并起到推动作用的人我建议任何一个国会彻底废除FSPA并遵守美国最高法院的决定(不太可能)或国会更新和修改FSPA以满足美国社会不断变化的需求FSPA的利益需要停止婚姻或前配偶的入境与婚姻相似的条件(同居不应成为漏洞)就像社会保障福利一样这将使军事退休人员与美国政府其他成员处于同一框架中性别不应成为考虑因素在FSPA;这不是1950年代,女性不仅在厨房外工作,而且大量退出军队也不应该考虑儿童抚养费,因为大多数州的子女抚养法都是以收入为基础的(退休金是这是一个部分;这可以防止服务成员支付子女抚养费并放弃50%退休的“双重打击”国会需要修复新GI法案中的空白,以涵盖9/11之后但2009年8月之前服务的人与FSPA相比,这是一个简单的解决方案FSPA是一项不必要的,不公正的法律,它偷偷地绕过了最高法院的裁决,在当今的社会中已经过时它需要修复或废除以认识到美国社会中无过错的变化离婚和社区财产法现在承认让军人保留他们的退休工资他们赚了它 让管理联邦政府其他部门的相同法律和法规也适用于他们不要让他们穿着制服的事实意味着他们必须被特别针对,而当其他人不是