通过清空胃来收紧腰带的预算 2018-09-14 02:13:04

$888.88
所属分类 :国外

保守立法者的一个历史悠久的策略是通过摒弃政府计划来“饿死野兽”

就食品券而言 - 这是预算鹰派的典型鞭打男孩 - 他们更加努力地试图让真正的人们挨饿众议院和参议院通过从穷人的食品预算中削减数十亿美元来提议美国“勒紧腰带”缩小补充营养援助计划(SNAP)资金的主要机制是取消“绝对资格”基本上,大多数各州已经使用这项政策来简化招生:家庭有资格获得食品券,因为他们收到了其他福利,例如住房或儿童保育补贴,这通常意味着扩大工作贫困家庭或家庭总收入或储蓄超过家庭的资格

有资格获得食品券的定期,更严格的门槛现在众议院和参议院的农业法案提案,特别是众议院n,通过削减绝对资格,寻求“节省”数十亿美元根据众议院农业法案预算,在10年内削减2050亿美元的SNAP,“近200万低收入人群,主要是有孩子的工作家庭和老年人,“根据预算和政策优先事项中心(CBPP)(参议院法案也削减了SNAP,但10年内只削减了40亿美元)此外,削减将摧毁贫困学生,因为SNAP资格已经使210,000低 - 收入儿童有资格获得免费的学校膳食这意味着在自助餐厅为孩子们带来更多的饥饿感,在家里等待他们的空气冰箱同时,他们工作贫困的父母可能会发现自己购买更便宜,营养更少的食物以延长预算,或者转向当地的食品储藏室,或者面临残酷的权衡取舍,例如延迟支付租金以支付杂货费用或未解决健康问题根据食品副总裁Stacy Dean的说法与CBPP的协议政策,众议院的建议最终会为拥有最少资产的人削减食品券 - 例如,那些曾经上过车去上班的贫困家庭,或者只有2000美元以上的储蓄

所以当时93%的家庭财富已经下降,建立适度窝蛋的贫困家庭可能会得到饥饿的侮辱

典型的食品印章家庭不符合无能为​​力的穷人或“福利女王”的刻板印象,Dean解释说通过电子邮件:由于分类资格而有资格获得SNAP福利的典型工作家庭是一位有两个年幼子女的母亲,她们的月收入略高于该计划的每月总收入限额(2013年一家三口为2,069美元)平均而言,家庭超过该限制,由于分类资格而有资格获得SNAP的人将儿童保育和租金成本合计超过其工资的一半每月约100美元的SNAP福利他们获得保险每月食品预算的四分之一到五分之一除了让人们摆脱绝对资格之外,众议院的建议还会达到所谓的“热量和吃饭”政策 - 一些国家用来协调供暖援助支付的机制食品券据CBPP称,“大约850,000个低收入家庭,其中包括约1700万人,每月平均损失90美元的SNAP福利”所有这些削减与经济现实荒谬地不同步工作穷人(由于联邦经济刺激计划暂时推出,目前削减食品券的数量也大幅增加)食品研究和行动中心(FRAC)估计超过六分之一的人口在确保充足的粮食供应方面面临困难 - 黑人和拉丁裔家庭的粮食不安全率令人震惊,而且那些能够负担得起储存食品的人们,许多人仍然太穷而无法负担得起健康的粮食供应h食品食品券只是削弱了粮食安全方面的差距,平均每月支付280美元的家庭费用由于国会对缩小食品券的热情,该计划的问题并不是它有太多帮助,而是它太少了,据莫妮卡波茨报道,据联邦估计,大约有四分之一的人因某种原因没有获得福利,可能是由于申请过程中的耻辱或官僚障碍 许多移民家庭因其法律地位而被排除在外,除了补充福利“依赖”外,SNAP实际上支持工作根据CBPP,“在SNAP家庭中,至少有一个工作年龄,非残疾成人,超过一半的工作,而接受SNAP - 超过80%的工作在收到SNAP之前或之后的一年中“FRAC报告总体而言”,SNAP通常会将低工资工人的收入提高10%或更多,“这反过来有助于刺激整体经济在2000年至2011年间,食品券上的赚取收入的家庭数量增加了两倍多,超过600万

一方面,这是一个令人不安的迹象,表明工人阶级家庭无法找到生活工资工作但这一现实突出SNAP在保护人们进一步陷入贫困方面的重要作用因此,这是今年预算辩论的主题:数百万人吃不起吃饭不会引起政治家的警觉

繁琐的项目和消除公共利益使得更容易让穷人在公众心目中隐形毕竟,食品券不仅象征着“自由市场”的失败,而且象征着减少地方性人类痛苦的社会政策的力量对于数百万美国人来说,每月食物津贴是社会投资后果的一个令人讨厌的提醒:无论你工作多么努力,在一天结束时,你仍然会感到饥饿最初张贴在这些时代